1.婚内财产协议公证给女方通常具备有效性。
公证作为一种被法律认可的证明手段，有着重要作用。
它好比给这份协议盖上了一层具有法律效力的“印章”，能大幅增强该协议的法律效力以及在公众心目中的公信力。
2.当双方发生财产纠纷时，经过公证的婚内财产协议，因其具备法定的效力，会更轻易地被法院所采信。
这份协议清晰地明确了夫妻在婚姻关系存续期间，对于财产的归属以及分割等各类事项的约定，对双方都有着严格的法律约束力。
3.然而，这里有一个重要的注意点，那就是协议的内容必须符合法律的规定，绝对不能违反公共秩序、善良风俗或者相关的强制规定。
倘若协议是在存在欺诈、胁迫等不正当情形下签订的，即便已经进行了公证，法院也很可能会认定其无效。
4.所以，在签订婚内财产协议并且进行公证这个过程中，双方务必确保协议的真实性、自愿性以及合法性，只有这样，才能让这份协议真正起到保障双方财产权益的作用。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻。二人签订了婚内财产协议并公证给小李。后小朱与小胡发生债务纠纷，小朱部分财产按协议已属小李，小胡认为此协议虽公证但可能存在欺诈小李胁迫小朱签订的情况，要求法院判定协议无效，以用于偿还小朱债务，这引发了争议。
案情分析:
1、婚内财产协议公证后通常具有法律效力，明确了夫妻财产的相关约定，对双方有约束力。
2、如果小胡能证明协议签订存在欺诈、胁迫等不正当情形，即便公证，法院可能认定协议无效，否则协议有效，小胡不能用已公证给小李的财产偿债。