对于刚刚购买的房产是否能够进行退房处理这个问题，退房乃是许多购房者所享有的权利之一，确实可以依法行使这一权益。然而，必须明确的是，此项权利并非无限度的，而是受到严格的法律限制。如今，部分开发商宣扬“无理由退房”理念，将其置于促销宣传口号之中亦无可厚非。然而，若从法律层面仔细分析，此类说法显然是不合规的。退房行为实际上体现了合同失效、撤销或解约等特殊情况下的结果，要实现这样的目的，无论五大合同解除条款中的哪一条，都需满足特定条件；同时，购房者与开发商在合约中另行约定的其他相关条件也同样适用。只有当这些条件得以充分满足或者达成共识时，购房者才得以完成退房手续。简而言之，仅因个人喜好不愿继续持有某套房产便要求进行退房，通常并不被允许。再举一例，倘若开发商违反合同约定，购房者可据此要求退房；同样，若是房屋存在质量问题，购房者同样有权予以退房。但是，倘若购房者仅仅因为对现有房屋户型心生不满便寻求退房，按照法律规定，这种做法往往难以得到支持。关于前文提及的“无理由退房”条款，其实并无任何法律依据可言，反而容易引发公众的误解，从而阻碍房地产市场的稳健发展。特别需指出，根据现行法律规定或双方当事人已达成的协议，若解除权的行使时间期限届满后，当事人仍未采取行动，那么该项权利将会自动消失。例如，假设合同中有具体表述，表示开发商逾期长达三个月未能按期交付房产，此时购房者有权在接下来的30天内提出退房要求。然而，若实际情况是开发商逾期四个月依然未能履行合同义务，而在此期间购房者并未主动提出退房请求，那么自逾期第四个月开始，购房者便无法再基于违约事实提出退房申请。

《民法典》第五百六十二条
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
《民法典》第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。