若法人的实际状况与登记事项存在不符之处，那么在对抗善意第三人时，必须如果第三方是出于对公示信息的信赖并据此作出了交易决策，即使这个公示名义下的权益状态与实际权益状态并不相符，也应该被视为有效，以此维护第三方的信赖利益，保障市场交易的安全稳定。因此，上文提及的“第三人”及“善意第三方”，实际上都是指那些在对登记表面形象具有信心的基础上做出交易决策的第三方。进一步说，这类第三方可指代为那些未公开露面的股东。

《中华人民共和国民法典》第六十五条
法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。