在刑事诉讼程序之中，涉案人员矢口否认其犯罪事实并不会必然导致司法机关对其不予审判或判决无罪。
实际上，司法裁决的依据是全面且完备的证人证言以及其他相关证据，这些证据合力构成了一条严密而完整的证据链，足以证实涉案人员所涉及的犯罪行为实况。
即使在这类情况下，司法裁决依旧可能基于确凿无疑的证据为由，依法判处涉案人员有罪或者刑罚。
这就是我国法律所主张并严格实施的“证据裁判”原则，即认定某项案件事实必需以充足且确凿的证据作为依据。
然而，如果司法机关手头上的证据还存在着诸多疑点，并且无法达到法定的证明标准，那么即便涉案人员拒绝承认其犯罪事实，也无法使其受到判定有罪的惩处。
总而言之，决定如何进行刑罚审判的关键在于证据的充分程度及其可信度，而非涉案人员是否诚恳地承认自己的罪行。