关于刑事案件案件历时过长是否会对任何一方产生有利影响这一议题，至今尚无确切答案。
究其原因，在于案件的具体性质、证据呈现状况及各诉讼方选用的策略和采取的行动等诸多复杂变量。
从一个角度来看，当案件延宕时间越长，有可能导致针对犯罪嫌疑人或被告人的证据呈现出不足的状况，这无疑对此二人颇为有益。
首先，若因证据缺失而无法确立犯罪嫌疑人为罪犯，司法机关将不得不做出证据不足且指控之犯罪无法成立的无罪裁决。
另外，假设案件的持续时间超出了有关追诉时效的法定限期，那么此刑事案件便应宣布终止追究刑事责任，这自然对犯罪嫌疑人或被告人作用显著。
然而，值得注意的是从另一个视角出发，刑事案件的处理流程具有严格的时限规定，因此通常不大会出现对某个特定利益方有利的状况。
只要案件缺乏足够证据证明当事人涉嫌犯罪，那么司法机构就会立即作出撤销起诉或判处无罪的决定。
再者，即便案件持续时间较长，但如证据确实、充分，足以确定犯罪嫌疑人或被告人有罪，那么他们仍然将面临刑事检控。
因此，拖延案件实行时间并非犯罪嫌疑人或被告人获取优势的有效策略。
综上所述，在涉及刑事案件的诉讼过程中，各方需依据案件实际情况与相关法律规定，选择适当的战略和措施来维护自身的合法权益。
与此同时，司法机构还应对案件的事实与证据进行全面审查，依法公正地作出裁决。

《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。