①倘若介绍人确切知晓他人正在实施骗贷行为，却依然积极地进行介绍，那么这种行为极有可能构成贷款诈骗罪的共犯。
在这样的情形之下，介绍人必须承担与主犯同等的刑事责任。
这就意味着，他们可能会遭受到有期徒刑等刑罚的惩处。
具体的刑期长短并非固定不变，而是会依据骗贷的金额以及其他相关因素来予以确定。
例如，骗贷金额较大的情况，刑期可能会相对较长；而骗贷金额相对较小的话，刑期或许会相应缩短。
②倘若介绍人在主观意识上不存在故意的心态，仅仅是因为对相关的贷款流程等信息存在误解，进而进行了介绍，并且也没有参与到骗贷的具体策划以及实施过程中，通常情况下是不会构成犯罪的。
然而，他们却可能需要承担相应的民事赔偿责任。
这是因为，虽然他们没有触犯刑法，但由于其介绍行为给他人或相关方造成了经济损失，所以需要通过民事赔偿的方式来弥补这些损失。
总之，对于介绍他人骗贷的责任判定，必须综合考虑介绍人的主观故意等各种因素，不能简单地一概而论，而应该根据具体的情况进行准确的判断和处理。

案情回顾:

小朱知晓小李正在实施骗贷行为，仍积极介绍，骗贷成功。而小胡因误解贷款流程介绍小静骗贷，未参与具体策划实施。争议点在于不同主观状态下介绍人责任如何认定。

案情分析:

1、小朱确切知晓骗贷行为还积极介绍，构成贷款诈骗罪共犯，需承担与主犯同等刑事责任，具体刑期根据骗贷金额等因素确定，若骗贷金额大，刑期可能较长。
2、小胡主观无故意，且未参与骗贷策划实施，不构成犯罪，但因其介绍行为造成经济损失，可能需承担相应民事赔偿责任。