| 问题 | 超诉讼时效的法律依据有哪些 |
| 分类 | 诉讼仲裁-诉讼管辖 |
| 解答 |
一、超诉讼时效的法律依据有哪些 在中华人民共和国《民法典》之中，明确设立了关于诉讼实效过时而导致的法律风险。 具体来说，如果您超越了法定的三年诉讼时效期，当您向人民法院提起诉讼时，被告方有可能在此时针对您的主张予以反驳，那么您就有可能面临败诉的巨大风险。 值得注意的是，按照我国《民法典》相关条款的明确规定，通常的诉讼时效期限为三年，这是从当权利人意识到或是应该认识到自己的权益已经受到了损害的那一刻起算的。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据我国《民法典》的有关规定，一般诉讼时效的期间为三年，要从权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算。但权利受到损害之日起超过二十年的，法律不再予以保护。 二、超诉讼时效的借条有效吗 依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之规定，诉讼时效期间届满之后，义务人有权针对不履行义务的抗辩进行主张。换言之，如若贷款的诉讼时效期间已然期满，债务人便可拒绝承担偿还债务的责任。 然而，倘若债务人于诉讼时效期间届满后选择予以履行或者已自愿地清偿了债务，那么他们便无法再以此为由拒绝偿还或索回款项。《中华人民共和国民法典》第一百九十三条明确指出，人民法院并无主动适用诉讼时效规定的权限。这也意味着，在审理案件的过程中，法院将不会自动考量诉讼时效的相关事宜，除非是当事人提出了关于诉讼时效的抗辩。综合以上论述，倘若贷款的诉讼时效期间已至届满，债务人有权利拒绝偿还债务，而法院也不会主动考虑诉讼时效问题。因此，尽管超过诉讼时效的借据在法律意义上依然具有效力，但是债务人仍有权拒绝履行其偿还义务。 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 在我国现行的《中华人民共和国民法典》中，明确规定了诉讼时效这一法律制度。如果当事人怠于行使其权利超过三年而未能提起诉讼，就有可能导致胜诉权的丧失，即面临败诉的后果。通常情况下，诉讼时效自权利人得知或者应当得知自身权益受到损害之日起算，时间长度为三年。若超过这个期限，被告方则有权援引诉讼时效抗辩，从而使原告方可能面临败诉的风险。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。