若想使得一项民事法律行为具备有效性，必须满足以下三方面的条件：行为人应拥有相当的民事行为能力、其意思表示务必真实可靠、不得违反现行法律及行政法规中的强制性条款，以及不能与公共秩序和善良风俗相悖离。
鉴于欠条正是一类广泛应用于民事领域的法律文书，其有效性同样需遵循以上三大原则。
倘若欠条出自具备相应民事行为能力之人之手，且其意思表示真实无误，同时内容并未触犯法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公共秩序和善良风俗，那么此份欠条便具有法律效力。
然而，若欠条出现以下任一情况，则有可能被判定为无效或者可撤销：
1.行为人缺乏民事行为能力或受到限制，在出具欠条时未经法定代理人的明确同意或追认；
2.欠条内容存在虚构，意思表示并非真实；
3.欠条内容违反了现行法律、行政法规的强制性条款，或者与公共秩序和善良风俗相冲突；
4.欠条的出具过程中存在欺诈、胁迫等非法手段。
因此，是否选择通过法律途径解决问题，实际上并不会对欠条的有效性产生直接影响，关键在于欠条本身是否符合《中华人民共和国民法典》对于民事法律行为有效性的相关规定。
若欠条合法有效，那么在法律诉讼程序中便可将其作为有力的证据加以运用。
反之，若欠条无效，则在法律诉讼中可能无法获得法院的支持。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。