1.倘若爆胎的原因是车辆自身存在质量方面的问题，按照《民法典》的相关规定，生产者以及销售者都应当担负起赔偿的责任。
生产者必须要对产品所存在的缺陷承担起无过错责任，也就是说，不管生产者是否存在过错，只要产品存在缺陷并导致了爆胎等情况，就需要承担赔偿责任。
而对于销售者来说，如果他不能够明确指出缺陷产品的生产者是谁，那么他也应该承担赔偿责任。
2.要是爆胎是由于驾驶人没有定期对车辆轮胎进行检查等一些不当的行为所引起的，那么驾驶人自身很可能就需要承担部分或者全部的赔偿责任。
这是因为驾驶人有责任对车辆进行日常的维护和检查，以确保车辆的安全性能。
如果因为驾驶人的疏忽导致了爆胎，进而引发了其他的事故，那么他就应该为自己的行为负责。
3.倘若爆胎是由道路状况等外部因素所引发的，就需要根据具体的实际情况来判断责任的主体。
比如说，道路施工方如果没有设置相应的警示标志等，从而导致了车辆爆胎并引发了伤亡事故，那么施工方就很可能需要承担相应的责任。
因为道路施工方有义务保障道路的安全，为过往的车辆提供必要的警示和保障措施。
总之，在确定最终的赔偿责任主体时，必须要依据具体的爆胎原因以及相关的证据来进行判断和认定，不能一概而论。
案情回顾:
小朱驾车行驶时轮胎爆胎发生事故。小朱认为是车辆质量问题，要求生产者和销售者赔偿。生产者称爆胎是小朱未定期检查轮胎所致，不应担责。小朱又指出爆胎处道路有坑洼且无警示标志，道路施工方也可能有责任，三方就责任主体产生争议。
案情分析:
1、若车辆存在质量问题，根据《民法典》，生产者承担无过错责任，销售者不能指明生产者时也要担责。
2、如果是小朱未定期检查轮胎导致爆胎，小朱可能要承担部分或全部责任。
3、要是爆胎由道路状况引发，道路施工方未设置警示标志的话，可能要承担责任。需依据具体爆胎原因及证据判定责任主体。