《民法典》对遗嘱见证人的条件作出了明确规定，具体如下：
一、具有完全民事行为能力
这是作为遗嘱见证人的基础条件。
完全民事行为能力意味着能够独立进行民事活动，并且可以清晰地辨认自己行为所产生的后果。
例如，一个心智健全、精神状态正常的成年人，在处理各类民事事务时，能够基于自己的真实意愿作出合理的判断和决策。
未成年人由于心智尚未成熟，对复杂事务的理解和判断能力有限，所以不能作为遗嘱见证人。
同样，那些不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，比如患有严重精神疾病、智力障碍等影响认知能力的人，也不具备作为遗嘱见证人的资格。
二、与继承人、受遗赠人无利害关系
为保证见证的公正性，遗嘱见证人不能与继承人、受遗赠人存在可能影响其公正见证的利益关联。
比如，继承人、受遗赠人的近亲属，因为亲情关系可能会偏向于维护自身亲属的利益，从而难以做到客观公正地见证。
另外，与继承人、受遗赠人有债权债务关系的人，也可能会因经济利益的牵扯而影响见证的公正性，所以同样不能作为见证人。
三、不属于其他不能作为见证人的情形
除了上述情况外，像无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人，都不能担任遗嘱见证人。
只有满足这些条件的人，才可以作为遗嘱见证人，以此确保遗嘱的真实性和合法性。

案情回顾:

小朱欲立遗嘱，找来小李和小胡作见证人。小李是小朱继承人的近亲属，且小胡患有精神疾病不能完全辨认自己行为，这引发了关于遗嘱见证有效性的争议。

案情分析:

1、小李作为继承人的近亲属，与继承人存在利害关系，根据《民法典》规定，与继承人、受遗赠人无利害关系是遗嘱见证人的条件之一，所以小李不具备作为遗嘱见证人的资格。
2、小胡不能完全辨认自己行为，不具有完全民事行为能力，而具有完全民事行为能力是遗嘱见证人的基础条件，因此小胡也不能作为遗嘱见证人。
3、该遗嘱的两位见证人都不符合法定条件，可能会影响遗嘱的真实性和合法性。