去公证处进行公证，在大多数情况下是很有效的。
公证属于一种法定的证明行为，公证机构会依照法定的程序，对民事法律行为、有法律意义的事实以及文书的真实性和合法性进行证明。
经过公证的文书或者行为，往往具有较高的公信力和证明力。
在日常生活中，这种效力体现得较为明显。
比如在房产交易领域，经过公证的房产转让协议，就如同给交易加上了一道坚实的“法律保险”，能更有力地保障买卖双方的合法权益，让交易过程更加稳妥。
再比如在遗嘱方面，公证遗嘱因其严格的法定程序和较高的公信力，其法律效力相对其他遗嘱形式来说是比较高的，能更好地确保遗嘱内容的真实性和合法性得以实现。
不过，公证也不是绝对的“万能”。
其有效性必须结合具体的法律规定以及案件的实际情况来进行判断。
如果在公证过程中出现了违法违规的行为，或者不符合法定程序的情况，那么就可能会导致公证结果被依法撤销或者不被认可。
总之，去公证处进行公证能够赋予相关行为或文书较强的法律效力，但不能简单地一概而论，需要根据具体的情况进行综合考量和分析。

案情回顾:

小朱欲出售房产，与小李签订房产转让协议后前往公证处公证。之后，小胡提出公证过程存在程序问题，质疑该公证的有效性，双方就公证后的房产转让协议效力产生争议。

案情分析:

1、公证通常具有较高公信力和证明力，如房产转让协议经公证，本应能保障双方合法权益，让交易更稳妥。
2、但公证有效性需结合实际判断，若如小胡所说公证过程存在违法违规或不符合法定程序的情况，该公证结果可能被撤销或不被认可。