明显的违约行为并不必然导致欺骗罪名成立。
然而，对于欺骗罪名来说，其明确的构成要素深入其中，即被告人呈现出一种非法占有他人财产的意图，使用各种不合规的手段虚构事实，或是掩盖真实情况，以此来从被害人那里骗得相对较高价值的个人或公共财产。
假设一个行为人在缔结合同之初便缺乏履行合同的决心，利用了欺骗的手法获取到对方的财物，然而在罪行公布之际并未采取任何措施去履行先前承诺的义务，甚至选择躲避责任，那么这样的行为很有可能会构成欺骗罪名。
相较之下，如果仅仅因为实际经营状况不良，或市场变动等客观原因而无法履行合同项下的义务，这更多地涉及到典型的民事违约事件，当事人所要承担的是相关的民事违约责任，例如赔偿造成的损害、继续完成未尽事宜等等。
在此基础之上，对当事人是否构成欺骗罪名作出判断时，需要从多个角度去全面考虑行为人的意图、履行合同的能力、对违约之后的应对及处理方式等多重因素。