| 问题 | 枉法裁判罪和受贿罪哪个判得重 |
| 分类 | 刑事辩护-贪污受贿辩护 |
| 解答 |
一、枉法裁判罪和受贿罪哪个判得重 通常情况下，因犯徇私枉法罪而承担的法律责任相对较为严重。 而受贿罪则是指行为人借助职务之便，向他人强行索要或者非法收取财物的犯罪行为。 在徇私枉法罪中，客观行为所体现出的特征在于，行为人通过滥用职权使得原本无罪之人遭受刑事追究，同时却对真正有罪之人予以庇护不予追诉。 《刑法》第三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役； 情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑； 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役； 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 二、枉法裁判罪与滥用职权罪的区别,有哪些相关规定 包庇纵容犯罪行为和滥用职权之罪的主要区别在于: 前者是国家机关工作人员滥用权力，而后者则是司法部门内部如侦查、检察以及审判等职务相关人员的行为不当。 关于谁应承担责任的问题，触犯包庇纵容罪者，其主要身份是国家机关工作人员; 而若为引诱、欺骗或其他形式，造成违法判决或裁定时，那就构成了徇私枉法罪，这类罪犯的主体身份应该是在司法工作领域从事侦查、检察、审判事务的特殊岗位工作者。 就这两类犯罪的性质分析而言，包庇纵容罪侵犯的是国家机关机构运作的合法性; 但徇私枉法罪，侵害的却是国家司法机关的正常运行秩序。 至于处罚措施方面，包庇纵容罪将面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚; 而对于滥用职权之罪，则有可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役； 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 本法另有规定的，依照规定。 法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“枉法裁判罪和受贿罪哪个判得重”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。