假设有一方为了借得款项而与另一方采用欺诈手段办理了所谓的“假离婚”手续，此种行为或许涉及到了故意作出错误表示以及肆无忌惮地合谋的问题，其结果无疑会严重损害另一方的正当利益。
依据《中华人民共和国民法典》中的相关条款，如当双方以欺诈手段从而蒙骗另一方所达成的民事法律行为（也就是我们前面提及的假离婚），这种情形下该类民事法律行为是毫无约束力甚至是完全无效的。
除此之外，若是此类行为严重侵犯了法律和行政法规的强制性规定，或者严重背离了社会公共秩序和善良风俗，根据《中华人民共和国民法典》的第一百五十三条和第一百五十四条，这类民事法律行为同样将被判定为无效。
在实践过程中，倘若发现有人试图通过假离婚来掩盖借款不还的事实，那么受害者可以向法院提出诉讼，请求法院认定假离婚行为无效，同时要求对方归还借款。
若能成功证明借款行为是建立在假离婚基础上的，并且借款行为本身也是无效的，那么借款人就不能再以有效的民事法律行为作为借口来逃避还款责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。