在法律范畴内，净身出户这一行为本身并不能直接促使男方拥有索要赔偿费的权利。
通常情况下，倘若女方出现了诸如重婚行为，即女方同时拥有两个及以上婚姻关系；与他人非法同居，与他人保持长期稳定的同居关系；实施家庭暴力，对男方身体或精神造成严重伤害；虐待家庭成员，如经常性地对男方进行肉体或精神上的折磨；遗弃家庭成员，不顾男方的生活需求而将其遗弃等重大过错行为，进而引发离婚，此时男方在离婚诉讼过程中是可以请求损害赔偿的。
这里的损害赔偿涵盖了物质损害赔偿和精神损害赔偿两个方面。
物质损害赔偿主要是针对因女方过错给男方造成的财产损失进行赔偿，精神损害赔偿则是对男方因女方过错而遭受的精神创伤给予的抚慰。
然而，如果仅仅是达成了单纯的净身出户约定，而不存在上述法定的过错情形，那么男方一般是没有权利索要赔偿费的。
需要特别强调的是，法律规定实际上是比较复杂的，不能一概而论。
具体到每一个实际案件中，必须依据详细的案件细节以及相关证据来进行准确判断。
倘若出现了相关的法律纠纷，建议当事人及时咨询专业的律师，以便获得最为准确的法律建议和切实可行的解决方案。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，小丽净身出户。小朱认为小丽应给自己赔偿费，双方产生争议。小丽并无重婚、与他人同居、家暴等法定过错行为。小朱主张净身出户就该给赔偿费，小丽则认为没有法定情形不应赔偿。

案情分析:

1、小丽不存在重婚、与他人非法同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员、遗弃家庭成员等重大过错行为，仅净身出户，按照法律规定，小朱一般无权索要赔偿费。
2、损害赔偿包括物质和精神两方面，需基于法定过错情形，本案中小丽无此类情形，所以小朱索要赔偿费缺乏法律依据。