在受保释条件约束的等待审判期间，被指控者享有辩解权，然而，这一权利需审慎运用。
若进行辩解，则可能引发各种不同的法律效应。
倘若辩解源于事实真相的转变，并得到了合理的解释及证据的支撑，那么司法机构将有可能对此展开更深入的调查与核实。
然而，若辩解为蓄意的虚假陈述，旨在逃避法律责任，那么这种行为很可能被视为不承认罪行、不悔过自新的表现，从而对未来的处理结果产生负面影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。