当受伤方拒绝签署责任认定书时，其对责任认定效力的影响并非如想象中那般直接。
责任认定书乃是交警部门基于详细调查事实而作出的客观判定，此判定一旦生成，便具备法定的法律效力。
不过，这种情况会在后续的理赔等相关程序中引发一定的变化。
举例而言，在进行协商理赔的过程中，倘若对方拒不签署责任认定书，那么理赔的推进将会遭遇阻碍。
这是因为双方对责任的划分会存在分歧，进而加大了协商的难度，同时也耗费了更多的时间成本。
从法律程序的角度来看，受伤方不签署责任认定书，并不会使得事故的责任认定结果发生改变。
然而，它却可能对诉讼时效等相关事宜产生作用。
倘若需要借助诉讼来解决纠纷，法院通常会将交警部门出具的责任认定书当作重要的参考依据，但也会全面考量其他相关的证据以及具体情况。
总而言之，受伤方不签署责任认定书，虽然不会改变责任认定本身的内容，但确实有可能给后续的处理工作带来一些不便之处，并且对整个处理过程产生一定的影响。

案情回顾:

小朱驾车与小李发生交通事故，小李受伤。交警部门经调查作出责任认定书，认定小朱负主要责任。但小李因对责任划分不满，拒绝签署责任认定书，导致后续理赔协商遇阻，双方产生争议。

案情分析:

1、责任认定书是交警基于事实作出的客观判定，具备法定效力，小李不签署不改变责任认定结果。
2、在理赔协商阶段，小李拒签使双方对责任划分存在分歧，加大协商难度，耗费时间成本。
3、若通过诉讼解决纠纷，法院会将责任认定书作为重要参考，同时综合考虑其他证据和具体情况。